Irrumpe en EE.UU. otro grupo político: el Coffee Party

Por Silvia Pisani, corresonsal (La Nación, Buenos Aires)

Washington.- ¿Té o café? La pregunta cortés de la sobremesa ha dejado de ser un gesto inocente en este país para convertirse en bandera de uno de los dos movimientos ciudadanos que -en una extraña guerra de infusiones- ha nacido en cuestión de meses para canalizar la impaciencia política que agita a esta sociedad desde que Barack Obama llegó al poder.

[Sigue +/-]

Es que, curiosamente, los dos movimientos de protesta que hoy desvelan al establishment político local toman su nombre de dos infusiones: el Tea Party y su contraparte, el Coffee Party. Uno es la reacción al otro, pero ambos coinciden en la necesidad de una mayor responsabilidad fiscal y cierta frustración con el Congreso. Y, más allá de la broma que augura que ahora falta un milk party,son, tal como dice Rebeca Keys, analista de la Universidad de California, "expresiones populares que hablan de descontento".
Primero fue el Tea Party, un movimiento ciudadano que se alzó contra el gasto público y al baño de millones que, con la bendición de Obama, se fue en el rescate gubernamental de Wall Street.
Contra la iracundia del Tea Party, que llegó a calificar de socialista a Obama por darle un papel excesivo al Estado, acaba de llegar ahora el "tono conciliador" del Coffee Party, que en lugar de estigmatizar al gobierno de Washington como "el enemigo del pueblo", lo considera "la expresión del deseo común". E invita a una mayor participación ciudadana para superar los desafíos que enfrenta el país, una propuesta que los más escépticos definen como "obamismo" encubierto.
"Si rascas un poco debajo de los carteles del Coffee Party, seguro que encuentras una foto de Obama", dicen los críticos. Muchos se preguntan, incluso, si no se trata de una estrategia encubierta del Partido Demócrata para contrarrestar el desgaste que le viene provocando la rabia del Tea Party.
"Nada que ver. Esto es sólo una forma de canalizar la frustración política de un modo positivo. Lo propuse en mi página de Facebook y lo que siguió fue una bola de nieve imparable", dice Annabel Park, una cineasta residente en las afueras de esta ciudad.
Por debajo de las dos expresiones late lo mismo: una sensación de malestar con el estado de las cosas tan poderosa que es capaz de arrancar a las personas del confort del sofá y movilizarlas. En todo caso, el objetivo común de ambos es el mismo: la ineficacia del gobierno. Dos de cada tres norteamericanos están enojados con el gobierno federal de Washington", según una encuesta de The Washington Post y la cadena ABC.
"En realidad, bien podría decirse que hay una sinergia entre ambos: los dos movimientos están hartos de la corrupción oficial", dice William Temple, militante del iracundo Tea Party.
No todos piensan así. Hay quienes aún no pueden superar el matiz diferenciador entre ambos movimientos. "Que no me vengan con vueltas. El Coffee Party simplemente nació como oposición al Tea Party, con el objetivo de dividirlo y frenarlo", dice Michael Cornfield, analista político en 720 Strategies, una reconocida consultora de comunicación.
"Sí, es verdad que el nombre y la idea surgieron como una reacción contra el Tea Party, porque, en rigor, a mí no me parece bien eso de ver al gobierno como el enemigo", dice Park. Y admite que le gustaría invitar a la gente de Tea Party a conversar con ellos. "El gobierno está enfermo, es verdad. Pero no por eso lo tenemos que tirar a la basura. Es el único organismo que tenemos para encarar los problemas comunes", insiste.

El terremoto dejó al desnudo la deuda social de Chile

Por Carlos Vergara, corresponsal (La Nación, Buenos Aires)

Santiago, Chile.- Fue un golpe de humildad tremendo: la certeza de que, a diferencia de lo que muchos creían, Chile sigue siendo un país con deudas pendientes.

Bastó un sismo de tres minutos de duración para que el más opulento vecino de América latina tropezara y desnudara sus contradicciones, pese a las cifras que muestran una economía pujante.

"Nadie está preparado para esto", dijo la presidenta Michelle Bachelet. Tampoco lo estaba el país para esas increíbles 48 horas que siguieron al terremoto, en las cuales las palabras "pillaje" y "saqueo" fueron las más utilizadas en la TV, mientras las autoridades regionales pedían a gritos la intervención militar, el toque de queda y, si era necesario, hasta el estado de sitio.

Tampoco es ése el único resultado. El horror y la miseria moral mostraron todas sus caras: la especulación de precios -hasta 4 dólares por una botella de agua o un kilo de pan- en sectores como Constitución y las costas del golfo de Arauco; el robo de medicamentos en las farmacias y la triste realidad de vecinos de zonas de buen nivel económico acaparando más productos de los que necesitaban.

[Sigue +/-]

Las denuncias desde las áreas devastadas fueron tan increíbles como dolorosas: grupos de delincuentes que invadieron las casas de los heridos para robar sus pertenencias en las costas del Maule y el Bío Bío. Ayer, incluso, hubo versiones de que se habían saqueado tumbas en algunos poblados del Sur.

Las imágenes del espanto, posteriores a la catástrofe, no parecen coincidir con las de un país ejemplar que tantos elogios ha cosechado en Washington y en el resto del mundo por la continuidad de un modelo económico que impulsó el desarrollo del país.

De a ratos, las regiones del Maule y el Bío Bío se acercaron más al infierno desatado en Haití tras el sismo del 12 de enero, que a las ciudades de un país que busca, por todos los medios, su ingreso al Primer Mundo, a la caza del estándar de Portugal, como promete el presidente electo, Sebastián Piñera.

"Es un espejo quebrado que nos hace mirarnos a nosotros mismos", reflexionó para LA NACION desde Brisbane, Australia, el periodista chileno Fernando Sagredo, quien envió una sentida carta a sus compatriotas, titulada "Los terremotos no son controlables; las injusticias, sí".

En ella, hizo referencia a la fractura social que salió a la luz esta semana. Basta retroceder sólo dos meses para repasar, no sin algo de tímida incredulidad, las imágenes de las autoridades, que se congratulaban a sí mismas por haber sido invitadas a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Chile es el primer país sudamericano aceptado en el exclusivo grupo de los 30 países democráticos más desarrollados del mundo. Es un reconocimiento mundial a las reformas políticas y económicas realizadas durante los 20 años de gobiernos de la Concertación.

Y no sólo por sus cifras económicas Chile se ganó la envidia de algunos vecinos de la región. Dueña también de una feliz democracia, recuperada tras 17 años de oscura dictadura militar, el país consiguió reinsertarse en el mundo después de un extendido ostracismo. Y hace poco más de un mes dio una verdadera clase de civismo, con elecciones limpias y respetuosas, con Bachelet entregándole el poder a la centroderecha con un apretón de manos.
Otra realidad

"¿Qué fue lo que pasó?", "¿En qué nos convertimos?", fueron las preguntas más repetidas tras el sismo. Muchos respondían: "¿No será que esto es lo que siempre fuimos?".

"A pesar de los esfuerzos que ellos [la elite política y los medios] han realizado durante años para mostrarnos a Chile como un país ganador, un país que deja la región para insertarse en las ligas superiores, como si todos sus habitantes, por igual, estuviésemos invitados a la misma fiesta, el terremoto ha develado la inequidad social que sigue existiendo", explicó el director del Observatorio Ciudadano, José Aylwin.

"Hemos promovido una sociedad individualista en la cual se privilegia el éxito económico. Chile es un negocio; Chile es un gran shopping de la desigualdad", dijo a LA NACION, con congoja, el vicario de la pastoral social, el sacerdote Alfonso Baeza.

"Quisieron que fuéramos competitivos y nos convirtieron en competidores. Espero que este terremoto permita corregir las grietas, no sólo de nuestros edificios, sino también de nuestra sociedad", añadió.

Las estadísticas son elocuentes. Pese a sus más de 20 tratados de libre comercio, a sus 25.870 millones de dólares en reservas internacionales y a las auspiciosas proyecciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), de que el país lideraría el PBI per cápita a nivel regional hasta 2014, con casi 15.000 dólares, la otra cara del espejo es desoladora.

Según el último informe de la ONU sobre igualdad de ingreso y desarrollo humano, Chile se ubica en el puesto 110 de 124 países, superado por naciones con mucho menor nivel de desarrollo. De acuerdo con el Ministerio de Planificación, un 13,7% de la población vive bajo la línea de la pobreza.

Es un país en el que hay casi dos millones de pobres y más de 500.000 personas en estado de indigencia, que al mismo tiempo posee carreteras que permiten llegar de la precordillera al aeropuerto en menos de 15 minutos.

"¿Tan ciegos estamos que antes del terremoto no habíamos notado que había barrios periféricos en torno de las ciudades? ¿Que en los estadios se juntan decenas de miles de personas prácticamente marginadas de la sociedad? ¿Que la calidad de la educación en el país es una vergüenza?", se preguntó Segredo en su misiva.

A nivel educacional, la brecha es escandalosa: los colegios privados aplastan con indignante superioridad los resultados obtenidos por la educación pública. En muchos liceos municipales, los alumnos ven "infladas" sus calificaciones, sólo para darse cuenta, una vez en la universidad, de que su preparación no sirvió de nada.

Es el Chile modelo 2010, el del otro lado del espejo; el que seguramente deberá postergar sus sueños de grandeza por socorrer a sus hermanos.

Agarrate Catalina

Por Martín Granovsky (Página 12, Buenos Aires)

Pepe Mujica ya comparte con Ricardo Lagos y Lula un lugar en el museo de caricaturas que dibuja el establishment argentino: el de un señor inofensivo que, por suerte, no cambiará nada y sólo se diferencia de los demás en matices insignificantes. En esta caricatura, Lagos representaba la continuidad de una supuesta política de Estado en Chile, Augusto Pinochet incluido, y Lula sería la complementación un poquitito más progre de los ocho años de gobierno de Fernando Henrique Cardoso.

[Sigue +/-]

El sueño neoliberal es siempre conseguir un Carlos Menem, el líder de un movimiento popular que tiene los votos de su lado y la legitimidad de origen suficiente para romper con todo atisbo de Estado de bienestar.

La lectura de ese sueño comenzó con el discurso de Mujica en el Conrad, ante empresarios argentinos. Quedaron en el recuerdo una promesa, dos presencias y una conclusión. La promesa: “Acá no te vamos a expropiar”. Las presencias: los ex presidentes Luis “Cuqui” Lacalle (blanco, contemporáneo cronológico de Menem, salvo que no tuvo el consenso suficiente para privatizar el agua) y el colorado Julio María Sanguinetti. La conclusión: “Mujica quiere que todos estén juntos y no quiere destruir lo que otros partidos hicieron antes”.

La continuación del sueño siguió con el discurso de Mujica el lunes 1º de marzo. Al ser consagrado presidente dijo que “necesitamos la colaboración de todos los sectores, ricos, pobres y los del medio” y agregó que “necesitamos gente que invierta y le tenemos que dar garantías porque va a invertir si tiene seguridad y tranquilidad”.

Pero, ¿tiene algo que ver con la realidad esa caricatura de un Mujica menemizado?

La sensación es que se trata de un Pepe trunco. Mejor completarlo:

- Al leer el discurso de Mujica junto a la estatua de José Artigas, aparecen los dos objetivos de “unidad nacional y concepción latinoamericana”.

- Mujica también dijo pertenecer a una generación “de los que quisimos tocar el cielo con la mano, desesperados de amor por las tragedias de nuestro pueblo”. Fue parte de un “duro aprendizaje” sobre que progresar implica “una larga acumulación” fruto del “trabajo disciplinado de los hombres y las sociedades”.

- El Estado debe tener capacidad de asociarse y fundar cosas, para que una clase media ahorrista llegue a una estatura empresaria. El cooperativismo es una vía.

- “Nuestras sociedades son de dos velocidades. Hay un mundo que cuando económicamente progresamos recoge los frutos de ese progreso, pero hay otro mundo que por marginación o atraso cultural comienza a quedar al costado del camino.”

- “El compromiso del gobierno que nace hoy es barrer la indigencia y disminuir la pobreza en un cincuenta por ciento.”

- “No al odio, no a la bronca, no al escepticismo, no al no se puede, no a ese crónico criticismo de que agarramos el huevo y le damos vuelta y vuelta y le encontramos el pelo.”

- “El sujeto del cambio sos vos, pueblo querido.”

- “Derrotados son sólo aquellos que dejan de luchar.”

Para quienes crean que las de Pepe son palabras etéreas, va el dato de que mientras Mujica estrenaba la Presidencia, el Frente Amplio intensificaba la campaña para jefaturas de departamento y alcaldías que se votarán en mayo.

Tanto el proyecto de consolidar el poder territorial frentista como el de neutralizar la virulencia de los adversarios tienen sus motivos.

Uno, que nadie en América latina puede emprender reformas profundas sin perder de vista la acumulación política constante, tanto en la fuerza propia como la que surge del diseño de alianzas necesarias y refrescantes.

Otro, que al revés de Tabaré Vázquez en 2004, Mujica ganó en segunda vuelta, no en primera, tras una campaña macartista en su contra en la que participó Sanguinetti. Por lo tanto su necesidad de sustentación es aún mayor. Así ocurrió con Lula en 2002 y 2006, y con Néstor Kirchner tras el 22 por ciento del 2003.

Y el tercer motivo es que Sudamérica vive una rareza. No hay un nombre para ponerle a la etapa que comenzó con la victoria de Lula 2002. ¿Reforma? ¿Socialdemocracia? ¿Populismo? ¿Populismo reformista socialdemócrata? ¿Nada de eso? Hasta ahora se habla de posneoliberalismo. Académicos del mundo, uníos para buscar una categoría. Lo cierto es que la región abrazó la idea de un Estado como defensor y aliado de los más pobres mientras el resto del universo denostaba ese proyecto. Todavía hoy, con el mundo en crisis, la lógica basada en el mercado salvaje sigue en pie y América latina no está vacunada contra el riesgo de virar hacia una ola que privilegie el orden sobre la justicia. Mujica no desprecia el orden, pero está claro dónde pone el acento. Por eso se mueve con criterio amplio y mucho cuidado.

Hay más datos sobre Uruguay si uno escribe “Civilizando al Pepe” en el YouTube y mira entera la maravilla que creó la murga Agarrate Catalina. Una ayudita: el personaje que muestran al final se parece mucho a Lacalle.

Argentina: en blanco y negro sobre las reservas

Por Martín Piqué (Página 12, Buenos Aires)

Entrevistas a un oficialista y a un opositor sobre el uso de las reservas para pagar la deuda de la Argentina

CARLOS HELLER:
“Quieren un ajuste”

“La vocación del espectro opositor es pedirle al Poder Ejecutivo que se rinda. Quieren forzarlo a que haga un ajuste.” Carlos Heller pronostica tiempos turbulentos, dice que la gobernabilidad está en riesgo y descree de la vocación de diálogo de la oposición. El diputado del bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario rechaza con énfasis los argumentos planteados por los bloques opositores para cuestionar el uso de reservas. También cuestiona el rol que en el marco de esta crisis política están asumiendo los diputados de centroizquierda que siguen a Pino Solanas. “Espero que Mercedes Marcó del Pont no sea el chivo expiatorio que usen los senadores para llevar adelante su venganza.”

[Sigue +/-]

–La Justicia dispuso que no se pueden usar las reservas para pagar a los bonistas. La Presidenta dijo que no pensaba defoltear y el Ejecutivo podría no acatar el fallo. ¿Cómo puede evolucionar esta situación?

–Es un típico conflicto de poderes. Se comete une error si no se hace un análisis político y se lo analiza desde lo judicial. Desde ese espectro que se proclama como oposición, hay vocación de pedirle al Ejecutivo que se rinda, que se someta. El resultado sería que en el país, en vez de tener un Ejecutivo que gobernara, pasaría a tener un sistema parlamentario donde el Ejecutivo ejecutaría lo que el Parlamento le vaya estableciendo. Estamos frente a un choque de trenes. El Ejecutivo no va a poder sancionar nada, porque el Parlamento no se lo va a aprobar, y el Parlamento no va a poder sancionar nada, porque el Ejecutivo se lo va a vetar.

–¿Puede haber una negociación de último momento que destrabe el conflicto por el decreto que creó el Fondo de Desendeudamiento?

–Que se dialogue no me parece mal, que se busquen alternativas tampoco. Pero dialogar es como hacer el amor: si no hay dos, es difícil. No alcanza con la voluntad del Gobierno. Estamos en un punto donde hay una enorme tensión, se está discutiendo si hay un Ejecutivo que se rinde y deja de dar batallas. El tema de fondo es la cerrada negativa de la oposición a posibilitar que se usen las reservas para pagar la deuda. Quieren forzar al Gobierno a efectuar algún ajuste en la ejecución presupuestaria.

–Desde la oposición aseguran que si las reservas se usan para pagar deuda a los bonistas, la Corte Suprema de Estados Unidos podría avalar un embargo por parte de los fondos buitre.

–Cuando escucho eso me acuerdo de los pronósticos agoreros del tipo “vamos a tener que importar trigo”, “vamos a tener que importar carne”, de las amenazas de todos los males. Lo cierto es que ha habido cinco o seis intentos de embargos y en todos los casos los fallos fueron favorables a la Argentina.

–Otro de los argumentos de la oposición es que pagar la deuda con reservas tendría un efecto inflacionario.

–Eso es una cosa sin sentido. Porque lo que se está haciendo es pagando deuda y achicando costo fiscal. Pagar deuda con reservas tiene efecto monetario neutro: para comprar los dólares no se emite moneda. Si uno mira el flujo de vencimientos de la deuda podría ver que el desembolso se va dando de una manera muy gradual. Dada esa gradualidad, es muy probable que las reservas se incrementen por vía del superávit comercial.

–La semana pasada se dijo que algunos bloques opositores no descartaban un adelantamiento de las elecciones presidenciales.

–El fondo de la cuestión es recortarle al Ejecutivo la capacidad para usar recursos fiscales porque eso le mejoraría sus chances políticas con respecto a 2011. Quieren obligarlo a ajustar, porque si tiene que ajustar le va a pasar lo mismo que sucede en Grecia. Por otro lado, me parece brutal que se quiera hacer tronar el escarmiento con Marcó del Pont. Una semana antes todo el mundo le reconocía idoneidad, transparencia, antecedentes. Ahora ni siquiera cumplieron las formas. Hay un ensañamiento sancionatorio. Los que se llenaron la boca con la seguridad jurídica y del respeto a las formas republicanas, ni siquiera la llaman, no la escuchan, no respetan los plazos.

–¿Qué opina de la posición del otro bloque de centroizquierda?

–Termina siendo funcional al centroderecha. El resultado de esta discusión no va a ser que logremos una reforma fiscal con la que estoy de acuerdo. Esa reforma debería eliminar impuestos distorsivos, bajar el IVA a los artículos de primera necesidad y gravar lo que hay que gravar: el patrimonio y la minería, la actividad financiera, las herencias. Eso lo podemos discutir pero en este caso es sólo un adorno que busca justificar una posición que, si triunfa, llevará a una política de ajuste.

FEDERICO PINEDO: “Discutir una ley”

Federico Pinedo descuenta que la Justicia abrirá una causa penal contra CFK si el Gobierno avanza con los pagos a bonistas sin tener en cuenta el fallo del fuero Contencioso Administrativo. “No creo que la Presidenta cometa un delito”, dice. Jefe del bloque del PRO en Diputados, Pinedo propone asociarse con Brasil para tomar deuda en el mercado financiero a tasas más accesibles. También cuestiona el uso de reservas porque –asegura– podrían ser embargadas por los fondos buitres. Consultado por la posibilidad de un adelantamiento de las elecciones presidenciales, el diputado macrista aclara que no es partidario de “escalar la situación”.

Cuando se le plantea la paradoja de tomar nueva deuda si existen 47 mil millones de dólares en el Banco Central, Pinedo justifica la búsqueda de un eventual préstamo esgrimiendo números. “Lo que pretendería el Gobierno es que mientras el Banco Central se endeuda al 12, el Gobierno le saca plata al 0,5”, comenta entre risas. Con la primera cifra se refiere al interés que paga el Central por los préstamos en pesos que le ofrecen otros bancos locales, mientras que el 0,5 es la tasa que recibe por sus colocaciones en dólares en el Exterior: las famosas reservas.

–¿La oposición tuvo alguna responsabilidad de que esto haya escalado hasta donde llegó?

–Y... es opinable. Algunos dirán que sí y otros dirán que no. Yo digo que nosotros reaccionamos. Mi actitud es que hay que buscar un ámbito donde se pueda conversar y donde se pueda aportar racionalidad. La economía argentina está en un año excepcional de la economía mundial que nos permite tener acceso a crédito. Por lo tanto, si damos certezas de racionalidad, la Argentina va a tener un buen año económico. Este es un conflicto innecesario. Y tenemos que buscarle racionalidad, conversación y tranquilidad. Esta es mi actitud, definitivamente.

–¿Qué le pareció el discurso de la Presidenta en el que deslizó que no detendrá los pagos a bonistas?

–Desobedecer los fallos de la Justicia es un delito.

–El ministro de Economía, Amado Boudou, anunció que seguirán pagando los vencimientos de deuda.

–En ese caso actuaría la Justicia. Pero hasta donde yo sé están pagando con reservas deudas de organismos multilaterales, lo cual es legal y no está alcanzado por el fallo.

–¿Qué va a pasar en la sesión del miércoles en Diputados?

–Las expectativas son rechazar el nuevo decreto. Pero el objetivo es que se empiece a discutir un proyecto de ley sobre este tema. El objetivo es que el Congreso pueda tratar un proyecto de ley.

–¿Qué alternativa le parece mejor al bloque del PRO?

–Hay que tomar crédito a una tasa razonable.

–¿Cuál sería una tasa razonable?

–La que paga Uruguay, que es del 5 por ciento.

–Pero a la Argentina no le van a dar créditos a esa tasa.

–Depende de lo que haga la Argentina. Si la Argentina hace una propuesta seria, o si pudiera solicitar un acompañamiento de un país importante como Brasil, seguramente podría obtener tasas más accesibles.

–¿Acompañamiento para solicitar el préstamo?

–Acuerdos, acuerdos financieros. Se me ocurre que no habría problemas en tener financiamiento barato.

–¿Existen antecedentes de que se den créditos a dos países asociados?

–Hay mecanismos de avales y garantías que pueden permitir mecanismos razonables de financiamiento.

–El oficialismo asegura que si se cae el uso de reservas para pagar deuda, y además se coparticipa la totalidad del impuesto al cheque, el Ejecutivo se quedaría con un déficit de 40 mil millones de pesos que no estaba previsto en el Presupuesto.

–Primero hay que aclarar las cifras. Los números del Presupuesto requieren revisión. Algunos dicen que hay superávit, la Presidenta dice que necesita 55 mil millones y otros dicen que necesita 80 mil (ríe). Ese es un primer punto para aclarar. Si se llegara a cobrar una parte mayor del impuesto al cheque sería necesario reformar el Presupuesto. Eso quiere decir que las provincias van a gastar más plata y por lo tanto la Nación debería gastar menos, en la misma proporción. Las obras públicas que actualmente hace la Nación en las provincias deberían disminuir y las deberían pagar las provincias.

México, impunidad e incompetencia

Por Guillermo Velasco Barrera (El País, Madrid)

La imagen de México en el extranjero como un país violento e inseguro gana terreno semana tras semana. La reciente matanza de 15 jóvenes en Ciudad Juárez, mientras se encontraban en una fiesta, acaparó la atención de medios de comunicación en todo el mundo, pero lo cierto es que la ola de violencia en ésta y en otras ciudades del país no es reciente. Lamentablemente, la delincuencia organizada, la impunidad, la incompetencia de las autoridades, la complicidad y la indiferencia de algunos se han establecido en regiones completas, generando dolor y sufrimiento a miles de familias.

Entre 1994 y 2004 se produjeron cerca de 10.000 secuestros tan sólo en la capital

Con 11 asesinatos por día, Juárez se ha convertido en la ciudad más violenta del mundo.

[Sigue +/-]

Según el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, una de las principales organizaciones sociales mexicanas en la lucha contra la delincuencia, entre los años 1994 y 2004 se cometieron cerca de 10.000 secuestros tan sólo en la ciudad de México y su periferia. Esta organización estima que el 65% de los secuestros que se cometen en México se llevan a cabo en la capital del país.

Los datos incluyen los denominados secuestros express, en los que se priva de la libertad a una persona durante algunas horas con la finalidad de retirar dinero de sus tarjetas de crédito. Esta estadística no incluye el denominado "secuestro virtual", a través del cual, se extorsiona a personas para que entreguen dinero o inclusive joyas, para proteger la integridad de un familiar que en realidad no está secuestrado, pero se hace creer a la persona amenazada que sí lo está. De acuerdo a José Antonio Ortega Sánchez, presidente de esta ONG, muchas de estas llamadas telefónicas para extorsionar se llevan a cabo desde las cárceles con tarjetas de prepago, lo que, entre otras cosas, podría significar el acuerdo de autoridades carcelarias con los delincuentes.

Este tipo de estafas que son una modalidad más de la industria del secuestro en México funcionan, en gran medida, por el clima de zozobra que se ha generado en el país. Muchas personas han sido víctimas de robos, asaltos y secuestros, de hecho, algunas toman decisiones precipitadas o equivocadas cuando escuchan una voz amenazante del otro lado del auricular.

Otra expresión brutal de la delincuencia organizada es el narcotráfico, actividad que en México ha terminado con la vida y la tranquilidad de miles de ciudadanos. Felipe González, presidente de la Comisión de Seguridad Pública en el Senado mexicano, señaló en días pasados que en los tres años de Gobierno del presidente Calderón, han tenido lugar más de 17.000 ejecuciones vinculadas a la guerra contra el crimen organizado. Muchas de estas muertes son ajustes de cuentas entre los propios carteles de la droga. Los hallazgos de cuerpos decapitados y metidos en bolsas de plástico se reproducen. No sólo es matar, sino además enviar un mensaje, tanto a los rivales, como a la sociedad en su conjunto, de que nada ni nadie puede interponerse en su camino.

En todo este escenario de violencia, Juárez es la ciudad mexicana que más engrosa la estadística y se ha convertido, de acuerdo al mencionado Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, en la más violenta del mundo: 191 homicidios dolosos por cada 100.000 habitantes, lo que significa 11 asesinatos por día. En esta ciudad fronteriza, de 1.500.000 habitantes, el porcentaje de homicidios aumentó entre 2007 y 2009 un 800%. Muchas de las víctimas son mujeres, cuyos cuerpos violados y torturados aparecen en el desierto o en zonas aledañas a la ciudad. Según diversas organizaciones, más de 1.000 mujeres han sido asesinadas en Juárez en los últimos 14 años. Se han manejado diversas hipótesis detrás de los homicidios de estas jóvenes, la gran mayoría de clase humilde, trabajadoras en las maquiladoras (empresas que importan materiales sin pagar aranceles). Una de ellas apunta a que son secuestradas para filmarlas en escenas del cine snuff, en el que se graban asesinatos reales.

El presidente de México acaba de estar en Juárez para encontrarse con las familias de los jóvenes asesinados el 31 de enero. La madre de uno de ellos le dio la espalda para mostrar su impotencia, dolor, coraje y rechazo a un Gobierno que monta grandes despliegues mediáticos en la lucha contra la delincuencia, pero que, en realidad, se ha quedado muy corto en sus resultados. No debemos olvidar, además, la primera y desafortunada expresión de Calderón, después de esta masacre, mientras se encontraba en Japón. Se refirió a lo sucedido como un pleito entre pandilleros. Luego se disculpó, pero la indignación popular había llegado demasiado lejos.

Los partidos políticos mexicanos han buscado capitalizar la situación reciente en Juárez con propósitos meramente electorales. Este año se llevan a cabo elecciones en 13 Estados del país, que marcarán un precedente muy importante para las elecciones presidenciales de 2012. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) que gobernó de forma ininterrumpida durante más de siete décadas, ha propuesto, a través del gobernador de Chihuahua, que la sede de poderes del Estado se trasladara a Juárez. Dicha propuesta no obtuvo los votos necesarios en el Congreso local, pero además, era una mera acción propagandística sin base ni valor añadido alguno. Ésta no ha sido la primera propuesta sensacionalista del PRI ligada a temas de seguridad. El año pasado, este partido político propuso instaurar la pena de muerte en México, a sabiendas de la inviabilidad de lo que proponían, con la intención de generar entre la población mexicana, la percepción de que el problema de la seguridad se le había ido de las manos al presidente y era necesario tomar medidas drásticas. Una mera estrategia electoral.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD), que postuló en las elecciones presidenciales del año 2006 a Andrés Manuel López Obrador, planteó un asunto aún más demagógico e inviable: la abolición de poderes en el Estado. Lo importante era ganar el titular mediático con una declaración espectacular que tampoco aporta nada a la batalla contra la delincuencia. El Partido Acción Nacional (PAN) que actualmente gobierna en México, propuso crear un plan para "recomponer el tejido social". Mero discurso, palabras y más palabras que, a estas alturas, poco eco podrán tener en una sociedad que se ha cansado de una clase política que ha pretendido acabar con las mafias a golpe de discurso y medidas propagandísticas.

El presidente Calderón ha enviado a una delegación formada por cinco de sus ministros a Juárez, para conformar una estrategia conjunta con la sociedad y con el gobierno local "para recomponer el tejido social". Lo que hace falta es voluntad política para detener a los que delinquen. Calderón tiene una gran obligación moral y una oportunidad histórica de imponerse a las mafias y terminar con esta espiral de violencia en México. Lo anterior requiere depuración de los organismos de seguridad y la inclusión de hombres capaces y de confianza en su gabinete en materia de seguridad. Al mismo tiempo, se debe montar una gran estrategia de comunicación para implicar a la sociedad, pero dicha estrategia nunca podrá sustituir la acción eficaz, decidida e inteligente contra quienes pretenden paralizar a México sembrando muerte y miedo.