domingo, 7 de marzo de 2010

Agarrate Catalina


Por Martín Granovsky (Página 12, Buenos Aires)

Pepe Mujica ya comparte con Ricardo Lagos y Lula un lugar en el museo de caricaturas que dibuja el establishment argentino: el de un señor inofensivo que, por suerte, no cambiará nada y sólo se diferencia de los demás en matices insignificantes. En esta caricatura, Lagos representaba la continuidad de una supuesta política de Estado en Chile, Augusto Pinochet incluido, y Lula sería la complementación un poquitito más progre de los ocho años de gobierno de Fernando Henrique Cardoso.

[Sigue +/-]

El sueño neoliberal es siempre conseguir un Carlos Menem, el líder de un movimiento popular que tiene los votos de su lado y la legitimidad de origen suficiente para romper con todo atisbo de Estado de bienestar.

La lectura de ese sueño comenzó con el discurso de Mujica en el Conrad, ante empresarios argentinos. Quedaron en el recuerdo una promesa, dos presencias y una conclusión. La promesa: “Acá no te vamos a expropiar”. Las presencias: los ex presidentes Luis “Cuqui” Lacalle (blanco, contemporáneo cronológico de Menem, salvo que no tuvo el consenso suficiente para privatizar el agua) y el colorado Julio María Sanguinetti. La conclusión: “Mujica quiere que todos estén juntos y no quiere destruir lo que otros partidos hicieron antes”.

La continuación del sueño siguió con el discurso de Mujica el lunes 1º de marzo. Al ser consagrado presidente dijo que “necesitamos la colaboración de todos los sectores, ricos, pobres y los del medio” y agregó que “necesitamos gente que invierta y le tenemos que dar garantías porque va a invertir si tiene seguridad y tranquilidad”.

Pero, ¿tiene algo que ver con la realidad esa caricatura de un Mujica menemizado?

La sensación es que se trata de un Pepe trunco. Mejor completarlo:

- Al leer el discurso de Mujica junto a la estatua de José Artigas, aparecen los dos objetivos de “unidad nacional y concepción latinoamericana”.

- Mujica también dijo pertenecer a una generación “de los que quisimos tocar el cielo con la mano, desesperados de amor por las tragedias de nuestro pueblo”. Fue parte de un “duro aprendizaje” sobre que progresar implica “una larga acumulación” fruto del “trabajo disciplinado de los hombres y las sociedades”.

- El Estado debe tener capacidad de asociarse y fundar cosas, para que una clase media ahorrista llegue a una estatura empresaria. El cooperativismo es una vía.

- “Nuestras sociedades son de dos velocidades. Hay un mundo que cuando económicamente progresamos recoge los frutos de ese progreso, pero hay otro mundo que por marginación o atraso cultural comienza a quedar al costado del camino.”

- “El compromiso del gobierno que nace hoy es barrer la indigencia y disminuir la pobreza en un cincuenta por ciento.”

- “No al odio, no a la bronca, no al escepticismo, no al no se puede, no a ese crónico criticismo de que agarramos el huevo y le damos vuelta y vuelta y le encontramos el pelo.”

- “El sujeto del cambio sos vos, pueblo querido.”

- “Derrotados son sólo aquellos que dejan de luchar.”

Para quienes crean que las de Pepe son palabras etéreas, va el dato de que mientras Mujica estrenaba la Presidencia, el Frente Amplio intensificaba la campaña para jefaturas de departamento y alcaldías que se votarán en mayo.

Tanto el proyecto de consolidar el poder territorial frentista como el de neutralizar la virulencia de los adversarios tienen sus motivos.

Uno, que nadie en América latina puede emprender reformas profundas sin perder de vista la acumulación política constante, tanto en la fuerza propia como la que surge del diseño de alianzas necesarias y refrescantes.

Otro, que al revés de Tabaré Vázquez en 2004, Mujica ganó en segunda vuelta, no en primera, tras una campaña macartista en su contra en la que participó Sanguinetti. Por lo tanto su necesidad de sustentación es aún mayor. Así ocurrió con Lula en 2002 y 2006, y con Néstor Kirchner tras el 22 por ciento del 2003.

Y el tercer motivo es que Sudamérica vive una rareza. No hay un nombre para ponerle a la etapa que comenzó con la victoria de Lula 2002. ¿Reforma? ¿Socialdemocracia? ¿Populismo? ¿Populismo reformista socialdemócrata? ¿Nada de eso? Hasta ahora se habla de posneoliberalismo. Académicos del mundo, uníos para buscar una categoría. Lo cierto es que la región abrazó la idea de un Estado como defensor y aliado de los más pobres mientras el resto del universo denostaba ese proyecto. Todavía hoy, con el mundo en crisis, la lógica basada en el mercado salvaje sigue en pie y América latina no está vacunada contra el riesgo de virar hacia una ola que privilegie el orden sobre la justicia. Mujica no desprecia el orden, pero está claro dónde pone el acento. Por eso se mueve con criterio amplio y mucho cuidado.

Hay más datos sobre Uruguay si uno escribe “Civilizando al Pepe” en el YouTube y mira entera la maravilla que creó la murga Agarrate Catalina. Una ayudita: el personaje que muestran al final se parece mucho a Lacalle.

Argentina: en blanco y negro sobre las reservas


Por Martín Piqué (Página 12, Buenos Aires)

Entrevistas a un oficialista y a un opositor sobre el uso de las reservas para pagar la deuda de la Argentina

CARLOS HELLER:
“Quieren un ajuste”

“La vocación del espectro opositor es pedirle al Poder Ejecutivo que se rinda. Quieren forzarlo a que haga un ajuste.” Carlos Heller pronostica tiempos turbulentos, dice que la gobernabilidad está en riesgo y descree de la vocación de diálogo de la oposición. El diputado del bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario rechaza con énfasis los argumentos planteados por los bloques opositores para cuestionar el uso de reservas. También cuestiona el rol que en el marco de esta crisis política están asumiendo los diputados de centroizquierda que siguen a Pino Solanas. “Espero que Mercedes Marcó del Pont no sea el chivo expiatorio que usen los senadores para llevar adelante su venganza.”

[Sigue +/-]

–La Justicia dispuso que no se pueden usar las reservas para pagar a los bonistas. La Presidenta dijo que no pensaba defoltear y el Ejecutivo podría no acatar el fallo. ¿Cómo puede evolucionar esta situación?

–Es un típico conflicto de poderes. Se comete une error si no se hace un análisis político y se lo analiza desde lo judicial. Desde ese espectro que se proclama como oposición, hay vocación de pedirle al Ejecutivo que se rinda, que se someta. El resultado sería que en el país, en vez de tener un Ejecutivo que gobernara, pasaría a tener un sistema parlamentario donde el Ejecutivo ejecutaría lo que el Parlamento le vaya estableciendo. Estamos frente a un choque de trenes. El Ejecutivo no va a poder sancionar nada, porque el Parlamento no se lo va a aprobar, y el Parlamento no va a poder sancionar nada, porque el Ejecutivo se lo va a vetar.

–¿Puede haber una negociación de último momento que destrabe el conflicto por el decreto que creó el Fondo de Desendeudamiento?

–Que se dialogue no me parece mal, que se busquen alternativas tampoco. Pero dialogar es como hacer el amor: si no hay dos, es difícil. No alcanza con la voluntad del Gobierno. Estamos en un punto donde hay una enorme tensión, se está discutiendo si hay un Ejecutivo que se rinde y deja de dar batallas. El tema de fondo es la cerrada negativa de la oposición a posibilitar que se usen las reservas para pagar la deuda. Quieren forzar al Gobierno a efectuar algún ajuste en la ejecución presupuestaria.

–Desde la oposición aseguran que si las reservas se usan para pagar deuda a los bonistas, la Corte Suprema de Estados Unidos podría avalar un embargo por parte de los fondos buitre.

–Cuando escucho eso me acuerdo de los pronósticos agoreros del tipo “vamos a tener que importar trigo”, “vamos a tener que importar carne”, de las amenazas de todos los males. Lo cierto es que ha habido cinco o seis intentos de embargos y en todos los casos los fallos fueron favorables a la Argentina.

–Otro de los argumentos de la oposición es que pagar la deuda con reservas tendría un efecto inflacionario.

–Eso es una cosa sin sentido. Porque lo que se está haciendo es pagando deuda y achicando costo fiscal. Pagar deuda con reservas tiene efecto monetario neutro: para comprar los dólares no se emite moneda. Si uno mira el flujo de vencimientos de la deuda podría ver que el desembolso se va dando de una manera muy gradual. Dada esa gradualidad, es muy probable que las reservas se incrementen por vía del superávit comercial.

–La semana pasada se dijo que algunos bloques opositores no descartaban un adelantamiento de las elecciones presidenciales.

–El fondo de la cuestión es recortarle al Ejecutivo la capacidad para usar recursos fiscales porque eso le mejoraría sus chances políticas con respecto a 2011. Quieren obligarlo a ajustar, porque si tiene que ajustar le va a pasar lo mismo que sucede en Grecia. Por otro lado, me parece brutal que se quiera hacer tronar el escarmiento con Marcó del Pont. Una semana antes todo el mundo le reconocía idoneidad, transparencia, antecedentes. Ahora ni siquiera cumplieron las formas. Hay un ensañamiento sancionatorio. Los que se llenaron la boca con la seguridad jurídica y del respeto a las formas republicanas, ni siquiera la llaman, no la escuchan, no respetan los plazos.

–¿Qué opina de la posición del otro bloque de centroizquierda?

–Termina siendo funcional al centroderecha. El resultado de esta discusión no va a ser que logremos una reforma fiscal con la que estoy de acuerdo. Esa reforma debería eliminar impuestos distorsivos, bajar el IVA a los artículos de primera necesidad y gravar lo que hay que gravar: el patrimonio y la minería, la actividad financiera, las herencias. Eso lo podemos discutir pero en este caso es sólo un adorno que busca justificar una posición que, si triunfa, llevará a una política de ajuste.

FEDERICO PINEDO: “Discutir una ley”

Federico Pinedo descuenta que la Justicia abrirá una causa penal contra CFK si el Gobierno avanza con los pagos a bonistas sin tener en cuenta el fallo del fuero Contencioso Administrativo. “No creo que la Presidenta cometa un delito”, dice. Jefe del bloque del PRO en Diputados, Pinedo propone asociarse con Brasil para tomar deuda en el mercado financiero a tasas más accesibles. También cuestiona el uso de reservas porque –asegura– podrían ser embargadas por los fondos buitres. Consultado por la posibilidad de un adelantamiento de las elecciones presidenciales, el diputado macrista aclara que no es partidario de “escalar la situación”.

Cuando se le plantea la paradoja de tomar nueva deuda si existen 47 mil millones de dólares en el Banco Central, Pinedo justifica la búsqueda de un eventual préstamo esgrimiendo números. “Lo que pretendería el Gobierno es que mientras el Banco Central se endeuda al 12, el Gobierno le saca plata al 0,5”, comenta entre risas. Con la primera cifra se refiere al interés que paga el Central por los préstamos en pesos que le ofrecen otros bancos locales, mientras que el 0,5 es la tasa que recibe por sus colocaciones en dólares en el Exterior: las famosas reservas.

–¿La oposición tuvo alguna responsabilidad de que esto haya escalado hasta donde llegó?

–Y... es opinable. Algunos dirán que sí y otros dirán que no. Yo digo que nosotros reaccionamos. Mi actitud es que hay que buscar un ámbito donde se pueda conversar y donde se pueda aportar racionalidad. La economía argentina está en un año excepcional de la economía mundial que nos permite tener acceso a crédito. Por lo tanto, si damos certezas de racionalidad, la Argentina va a tener un buen año económico. Este es un conflicto innecesario. Y tenemos que buscarle racionalidad, conversación y tranquilidad. Esta es mi actitud, definitivamente.

–¿Qué le pareció el discurso de la Presidenta en el que deslizó que no detendrá los pagos a bonistas?

–Desobedecer los fallos de la Justicia es un delito.

–El ministro de Economía, Amado Boudou, anunció que seguirán pagando los vencimientos de deuda.

–En ese caso actuaría la Justicia. Pero hasta donde yo sé están pagando con reservas deudas de organismos multilaterales, lo cual es legal y no está alcanzado por el fallo.

–¿Qué va a pasar en la sesión del miércoles en Diputados?

–Las expectativas son rechazar el nuevo decreto. Pero el objetivo es que se empiece a discutir un proyecto de ley sobre este tema. El objetivo es que el Congreso pueda tratar un proyecto de ley.

–¿Qué alternativa le parece mejor al bloque del PRO?

–Hay que tomar crédito a una tasa razonable.

–¿Cuál sería una tasa razonable?

–La que paga Uruguay, que es del 5 por ciento.

–Pero a la Argentina no le van a dar créditos a esa tasa.

–Depende de lo que haga la Argentina. Si la Argentina hace una propuesta seria, o si pudiera solicitar un acompañamiento de un país importante como Brasil, seguramente podría obtener tasas más accesibles.

–¿Acompañamiento para solicitar el préstamo?

–Acuerdos, acuerdos financieros. Se me ocurre que no habría problemas en tener financiamiento barato.

–¿Existen antecedentes de que se den créditos a dos países asociados?

–Hay mecanismos de avales y garantías que pueden permitir mecanismos razonables de financiamiento.

–El oficialismo asegura que si se cae el uso de reservas para pagar deuda, y además se coparticipa la totalidad del impuesto al cheque, el Ejecutivo se quedaría con un déficit de 40 mil millones de pesos que no estaba previsto en el Presupuesto.

–Primero hay que aclarar las cifras. Los números del Presupuesto requieren revisión. Algunos dicen que hay superávit, la Presidenta dice que necesita 55 mil millones y otros dicen que necesita 80 mil (ríe). Ese es un primer punto para aclarar. Si se llegara a cobrar una parte mayor del impuesto al cheque sería necesario reformar el Presupuesto. Eso quiere decir que las provincias van a gastar más plata y por lo tanto la Nación debería gastar menos, en la misma proporción. Las obras públicas que actualmente hace la Nación en las provincias deberían disminuir y las deberían pagar las provincias.

lunes, 1 de marzo de 2010

México, impunidad e incompetencia



Por Guillermo Velasco Barrera (El País, Madrid)

La imagen de México en el extranjero como un país violento e inseguro gana terreno semana tras semana. La reciente matanza de 15 jóvenes en Ciudad Juárez, mientras se encontraban en una fiesta, acaparó la atención de medios de comunicación en todo el mundo, pero lo cierto es que la ola de violencia en ésta y en otras ciudades del país no es reciente. Lamentablemente, la delincuencia organizada, la impunidad, la incompetencia de las autoridades, la complicidad y la indiferencia de algunos se han establecido en regiones completas, generando dolor y sufrimiento a miles de familias.

Entre 1994 y 2004 se produjeron cerca de 10.000 secuestros tan sólo en la capital

Con 11 asesinatos por día, Juárez se ha convertido en la ciudad más violenta del mundo.

[Sigue +/-]

Según el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, una de las principales organizaciones sociales mexicanas en la lucha contra la delincuencia, entre los años 1994 y 2004 se cometieron cerca de 10.000 secuestros tan sólo en la ciudad de México y su periferia. Esta organización estima que el 65% de los secuestros que se cometen en México se llevan a cabo en la capital del país.

Los datos incluyen los denominados secuestros express, en los que se priva de la libertad a una persona durante algunas horas con la finalidad de retirar dinero de sus tarjetas de crédito. Esta estadística no incluye el denominado "secuestro virtual", a través del cual, se extorsiona a personas para que entreguen dinero o inclusive joyas, para proteger la integridad de un familiar que en realidad no está secuestrado, pero se hace creer a la persona amenazada que sí lo está. De acuerdo a José Antonio Ortega Sánchez, presidente de esta ONG, muchas de estas llamadas telefónicas para extorsionar se llevan a cabo desde las cárceles con tarjetas de prepago, lo que, entre otras cosas, podría significar el acuerdo de autoridades carcelarias con los delincuentes.

Este tipo de estafas que son una modalidad más de la industria del secuestro en México funcionan, en gran medida, por el clima de zozobra que se ha generado en el país. Muchas personas han sido víctimas de robos, asaltos y secuestros, de hecho, algunas toman decisiones precipitadas o equivocadas cuando escuchan una voz amenazante del otro lado del auricular.

Otra expresión brutal de la delincuencia organizada es el narcotráfico, actividad que en México ha terminado con la vida y la tranquilidad de miles de ciudadanos. Felipe González, presidente de la Comisión de Seguridad Pública en el Senado mexicano, señaló en días pasados que en los tres años de Gobierno del presidente Calderón, han tenido lugar más de 17.000 ejecuciones vinculadas a la guerra contra el crimen organizado. Muchas de estas muertes son ajustes de cuentas entre los propios carteles de la droga. Los hallazgos de cuerpos decapitados y metidos en bolsas de plástico se reproducen. No sólo es matar, sino además enviar un mensaje, tanto a los rivales, como a la sociedad en su conjunto, de que nada ni nadie puede interponerse en su camino.

En todo este escenario de violencia, Juárez es la ciudad mexicana que más engrosa la estadística y se ha convertido, de acuerdo al mencionado Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, en la más violenta del mundo: 191 homicidios dolosos por cada 100.000 habitantes, lo que significa 11 asesinatos por día. En esta ciudad fronteriza, de 1.500.000 habitantes, el porcentaje de homicidios aumentó entre 2007 y 2009 un 800%. Muchas de las víctimas son mujeres, cuyos cuerpos violados y torturados aparecen en el desierto o en zonas aledañas a la ciudad. Según diversas organizaciones, más de 1.000 mujeres han sido asesinadas en Juárez en los últimos 14 años. Se han manejado diversas hipótesis detrás de los homicidios de estas jóvenes, la gran mayoría de clase humilde, trabajadoras en las maquiladoras (empresas que importan materiales sin pagar aranceles). Una de ellas apunta a que son secuestradas para filmarlas en escenas del cine snuff, en el que se graban asesinatos reales.

El presidente de México acaba de estar en Juárez para encontrarse con las familias de los jóvenes asesinados el 31 de enero. La madre de uno de ellos le dio la espalda para mostrar su impotencia, dolor, coraje y rechazo a un Gobierno que monta grandes despliegues mediáticos en la lucha contra la delincuencia, pero que, en realidad, se ha quedado muy corto en sus resultados. No debemos olvidar, además, la primera y desafortunada expresión de Calderón, después de esta masacre, mientras se encontraba en Japón. Se refirió a lo sucedido como un pleito entre pandilleros. Luego se disculpó, pero la indignación popular había llegado demasiado lejos.

Los partidos políticos mexicanos han buscado capitalizar la situación reciente en Juárez con propósitos meramente electorales. Este año se llevan a cabo elecciones en 13 Estados del país, que marcarán un precedente muy importante para las elecciones presidenciales de 2012. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) que gobernó de forma ininterrumpida durante más de siete décadas, ha propuesto, a través del gobernador de Chihuahua, que la sede de poderes del Estado se trasladara a Juárez. Dicha propuesta no obtuvo los votos necesarios en el Congreso local, pero además, era una mera acción propagandística sin base ni valor añadido alguno. Ésta no ha sido la primera propuesta sensacionalista del PRI ligada a temas de seguridad. El año pasado, este partido político propuso instaurar la pena de muerte en México, a sabiendas de la inviabilidad de lo que proponían, con la intención de generar entre la población mexicana, la percepción de que el problema de la seguridad se le había ido de las manos al presidente y era necesario tomar medidas drásticas. Una mera estrategia electoral.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD), que postuló en las elecciones presidenciales del año 2006 a Andrés Manuel López Obrador, planteó un asunto aún más demagógico e inviable: la abolición de poderes en el Estado. Lo importante era ganar el titular mediático con una declaración espectacular que tampoco aporta nada a la batalla contra la delincuencia. El Partido Acción Nacional (PAN) que actualmente gobierna en México, propuso crear un plan para "recomponer el tejido social". Mero discurso, palabras y más palabras que, a estas alturas, poco eco podrán tener en una sociedad que se ha cansado de una clase política que ha pretendido acabar con las mafias a golpe de discurso y medidas propagandísticas.

El presidente Calderón ha enviado a una delegación formada por cinco de sus ministros a Juárez, para conformar una estrategia conjunta con la sociedad y con el gobierno local "para recomponer el tejido social". Lo que hace falta es voluntad política para detener a los que delinquen. Calderón tiene una gran obligación moral y una oportunidad histórica de imponerse a las mafias y terminar con esta espiral de violencia en México. Lo anterior requiere depuración de los organismos de seguridad y la inclusión de hombres capaces y de confianza en su gabinete en materia de seguridad. Al mismo tiempo, se debe montar una gran estrategia de comunicación para implicar a la sociedad, pero dicha estrategia nunca podrá sustituir la acción eficaz, decidida e inteligente contra quienes pretenden paralizar a México sembrando muerte y miedo.

viernes, 26 de febrero de 2010

Espías en conflicto



Por Raymundo Riva Palacio (Eje Central)

Un escándalo fue desatado por el diario The Washington Post al informar este miércoles que ambos gobiernos alcanzaron un acuerdo para que agentes estadounidenses realicen labores de inteligencia en el centro de comando de la Policía Federal en Ciudad Juárez. Sin demora, México y Estados Unidos negaron la información, que en realidad es un debate ocioso. Desde hace tiempo agentes estadounidenses operan en México, tienen en nómina a jefes policiales mexicanos y han infiltrado el corazón de los cárteles de la droga.

Sin existir un acuerdo formal que implique modificaciones legales que permitan a los agentes estadounidenses a realizar acciones operativas extraterritoriales, ambos gobiernos han intercambiado información de inteligencia sensible por largo tiempo. Pero también, agentes estadounidenses han realizado operaciones tácticas en México, con y sin autorización del gobierno mexicano, desde hace más de 30 años.

[Sigue +/-]

Agentes estadounidense realizaron vuelos de apoyo junto a militares mexicanos durante la campaña de erradicación del opio en Guerrero, donde incluso murieron dos agentes de la DEA, cuando chocó su avioneta cerca de Acapulco en 1976. Agentes de la oficina de Inmigración y Aduanas encubrieron en 2005 a uno de los responsables de los feminicidios en Ciudad Juárez, porque era un informante del Cártel de Juárez. Y cuatro años antes, tras el atentado terrorista en Estados Unidos, Washington envió a decenas de agentes encubiertos a México para detectar más agresores y eventuales futuros ataques a su territorio. El gobierno mexicano no fue enterado porque no confiaban en él.

La relación de ambos gobiernos es vasta y en ocasiones rebasa la imaginación. Por ejemplo, la CIA capturó a Ye Gon –en México o Estados Unidos- y lo llevó a Vancouver, donde pudo interrogarlo sin los límites que establece la ley estadounidense, dos meses antes de que “apareciera” en un suburbio en Washington y lo detuviera la DEA. En ese tiempo, la CIA le permitió hablar con él a José Luis Santiago Vasconcelos, quien era subprocurador de Asuntos Jurídicos y Relaciones Internacionales de la PGR, y se trasladó a Vancouver. Poco después dijo que los interrogatorios de la CIA habían “secado” a Ye Gon.

La CIA y el FBI han entrenado a policías mexicanos responsables de la lucha contra el narcotráfico. Inclusive, el comando de élite de la Marina que cazó y mató a Arturo Beltrán Leyva en diciembre pasado, tenía dos semanas de haber regresado de Estados Unidos, y según fuentes políticas, la información de dónde se encontraba el entonces jefe máximo del Cártel de los hermanos Beltrán Leva la proporcionó Washington con la presión no sólo para que fueran por él, sino que fuera esa unidad de élite la que realizara el ataque.

Las agencias de inteligencia estadounidense han tenido como uno de sus principales objetivos en México la infiltración de los cárteles de la droga. Uno de los casos desconocidos por la opinión pública es la penetración de las organizaciones del recientemente fallecido Beltrán Leyva y Heriberto Lazcano “Z-1”, jefe de Los Zetas. En el mismo momento en el cual estaban construyendo la alianza que modificó el mapa de los cárteles de la droga en México en la primavera de 2008, un agente de la DEA estaba mandando la información en tiempo real a través de mensajes de texto de su celular.

Los agentes estadounidenses suelen contratar a personal mexicano, como servicio de apoyo, o como informantes. El caso más notorio de doble empleo es el de Alfredo Zavala Avelar, piloto de la Secretaría de Agricultura que trabajaba con el agente de la DEA, Enrique Camarena Salazar, asesinados en 1985 luego de revelar la existencia del rancho “El Búfalo”, en Chihuahua, una maquinaria de producción de marihuana del Cártel de Guadalajara. Son muy reacios a contratar jefes policiales, porque su experiencia no ha sido positiva. Una experiencia muy dramática fue en la “Operación Limpieza”, cuando descubrieron que un informante del Cártel de Sinaloa trabajaba en el área de narcotráfico en la Embajada de Estados Unidos en México. Los testigos protegidos que aportaron detalles de esa operación fueron interrogados en Estados Unidos, porque no confiaban en la PGR.

Pero al mismo tiempo, la PGR, cuando menos en tiempos del procurador Eduardo Medina Mora, se excedió en sus servicios y rompió leyes mexicanas sin castigo alguno, al autorizar que agentes de la DEA presenciaran interrogatorios a jefes policiales presuntamente vinculados al narcotráfico, y en cuando menos una ocasión les permitió que formularan preguntas. Medina Mora protegió también a Édgar Bayardo, asesinado en diciembre pasado, quien tenía tres patrones: la Policía Federal, a la Agencia de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos, y el Cártel de Sinaloa.

El trabajo que realizan las agencias de inteligencia estadounidenses en México ha culminado en varias de las operaciones más exitosas que ha tenido el gobierno mexicano en los últimos años en contra de los cárteles de la droga. Fue la DEA la que alertó a la Marina mexicana en 2007 del cargamento de seudoefedrina que condujo a Zhenli Ye Gon, el importador de precursores químicos para Joaquín “El Chapo” Guzmán, y también lo que logró la detención de Javier Arellano Félix, “El Tigrillo”, en 2006, en una operación conjunta con la Guardia Costera de Estados Unidos, supuestamente en aguas internacionales, a 25 kilómetros de la costera de La Paz, en Baja California Sur.

En muchas ocasiones pareciera que los estadounidenses tienen mejor información sobre los cárteles mexicanos, que las propias autoridades mexicanas. En diciembre se colgaron el éxito de la operación contra Arturo Beltrán Leyva, y en enero, el jefe de operaciones de la DEA, Michael Braun, anticipó a The Washington Times que el arresto de Joaquín “El Chapo” Guzmán podría darse en un plazo de 90 días. Mejor vocero del gobierno mexicano, no podrían haber encontrado. Entonces,¿por qué la reacción tan fuerte e inmediata a lo revelado por el Post? Quizás porque en el momento actual el gobierno mexicano quedó desnudado y exhibido de que solo, no puede contra los cárteles.

La batalla del euro se libra en España



Por Stephen Fidler (The Wall Street Journal)

Madrid.- Grecia desató la crisis que aflige a la zona euro. España, sin embargo, es el país que podría determinar la supervivencia de la moneda común.

La cuarta mayor economía de la zona euro tiene una tasa de desempleo de 19%, una deuda alta y un gigantesco déficit fiscal. El Producto Interno Bruto se contrajo 3,6% en 2009 y se espera que vuelva a caer este año en lo que constituiría la recesión más profunda y prolongada del país en medio siglo.

[Sigue +/-]

En el centro de la crisis se encuentran millones de españoles como Olga Espejo. Esta mujer de 41 años perdió su puesto de empleada administrativa en un laboratorio en Madrid, luego encontró un empleo temporal como reemplazo de una persona con licencia médica. El trabajo se eliminó cuando la persona a la que sustituía falleció. Su esposo y su hermana, quien vive cerca, también fueron despedidos, con lo que pasaron a engrosar las estadísticas según las cuales uno de cada nueve españoles perdieron su empleo en los últimos dos años.

Cada uno recibe un pago por desempleo de 1.000 euros al mes, unos US$1.350, parte del generoso paquete de gasto social que el gobierno ha prometido no recortar. Pero los cheques de Espejo dejarán de llegar en julio y los de su esposo en mayo. "¿Qué perspectiva tenemos cualquiera de nosotros?", pregunta Espejo.

Es una cuestión que se plantean toda España y el resto de la zona euro, en momentos en que el continente afronta su mayor crisis financiera desde el nacimiento del euro en 1999.

El problema es que, gracias a su pertenencia a la zona euro, España no puede recurrir a la herramienta más tradicional para sanar su economía.

El país no puede devaluar su moneda para aumentar el atractivo de sus exportaciones y sus destinos turísticos porque usa el euro, que está ligado a la gigantesca y competitiva economía alemana. Madrid tampoco puede reducir las tasas de interés ni imprimir dinero, porque esas decisiones las toma en Fráncfort el Banco Central Europeo (BCE).

España podría tratar de estimular la economía mediante recortes de impuestos y aumentos del gasto gubernamental. Pero el gobierno ya implementó un sustancial paquete de estímulo que, de paso, elevó el déficit fiscal a 11,4% del PIB. Ahora, Madrid tiene que colocar más bonos para recaudar capital fresco. Los posibles compradores, asustados por la perspectiva de un incumplimiento de la deuda soberana griega, ya han exigido tasas de interés más altas.
[spain]

"España es la prueba real para el euro", indica Desmond Lachman del American Enterprise Institute, un centro de estudios de Washington. "Si España se mete en problemas serios, será difícil mantener la cohesión del euro... y, en mi opinión, España está en graves aprietos".

El gobierno se niega a hablar de una crisis. "Los fundamentos de nuestra economía son sólidos", afirmó en una entrevista Elena Salgado. La vicepresidenta económica subrayó que los grandes bancos del país gozan de buena salud, sus estadísticas económicas son creíbles y sus empresas son lo suficientemente dinámicas como para mantener su participación en los mercados de exportación. Recalcó que España acumuló superávits fiscales antes de que estallara la crisis financiera y que la deuda gubernamental ha crecido desde una base muy baja.

Alemania y Francia, los pesos pesados de la zona euro, han prometido respaldar a Grecia en caso de ser necesario. Pero cualquier tipo de rescate para España —cuya economía de US$1,6 billones (millones de millones) es casi el doble que la suma de las de Grecia, Portugal e Irlanda — sería mucho más oneroso. Un paquete de ayuda para calmar los nervios de los mercados, si fuera necesario, bordearía los US$270.000 millones, según el banco francés BNP Paribas. Medidas similares para restaurar la confianza en Grecia, Irlanda y Portugal ascenderían a US$68.000 millones, US$47.000 millones y US$41.000 millones, respectivamente.

Los tres caminos

Algunos observadores confían en que España capeará la tormenta. Emilio Ontiveros, presidente de AFI, una firma madrileña de análisis financiero, anticipa una recuperación para el segundo semestre del año. "Tuvimos algo de suerte. Francia y Alemania, nuestros mayores mercados, están comenzando a crecer", indica. Esto debería ser suficiente para impedir que el desempleo se empine mucho más allá del 20%, un nivel que España ya soportó a finales de los 90.

La mayoría de los economistas contempla tres opciones para España.

La primera es que el gobierno se quede de brazos cruzados y deje que la economía atraviese por años de alto desempleo y cesaciones de pagos.

La segunda es que adopte un rol más activo, recorte el gasto y emprenda medidas impopulares como una reforma del rígido mercado laboral. El martes, el presidente del banco central exhortó al gobierno a seguir este camino en un discurso en el que solicitó la pronta acción del Estado para reducir el déficit presupuestario y reformar el mercado laboral. "Si las reformas llegan tarde o son insuficientes, nuestro futuro es, sin dudas, preocupante", advirtió Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España.

Lachman duda que España siga este curso. El investigador del American Entreprise Institute cree que la incapacidad crónica del gobierno para reactivar el crecimiento lo llevará a contemplar una tercera opción: retirarse de la zona euro. Ello le permitiría devaluar la moneda y, de esta manera, aumentar la competitividad y reanudar la expansión de la economía.

La mayoría de los economistas, en todo caso, sostiene que ningún gobierno, incluido el de España, se animará a enfrentar el caos financiero que

desataría un retior de la moneda común. "Es sumamente costoso dejar el euro", asevera Jean Pisani-Ferry de Bruegel, un centro de estudios de Bruselas. Una vez que el gobierno apenas insinúe una devaluación, habría una corrida bancaria y los contratos en euros entrarían en cesación de pagos.

El gobierno anunció medidas, empezando por alzas de impuestos y recortes de gastos este año, para reducir el déficit fiscal a 3% del PIB para 2013, un programa que los analistas financieros y el banco central han calificado de viable. Pronostica que la deuda pública alcanzará un máximo de alrededor de 74% del PIB en 2012, comparado con 113% hoy en Grecia e Italia.

El primer ministro, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido blanco de las críticas de los economistas por decir que enfrentará la crisis sin tocar el gasto social. "Ese no es un plan, sino un anuncio", afirma Lorenzo Bernaldo de Quirós, presidente de Freemarket International Consulting en Madrid. Como consecuencia, señala, los españoles aún no comprenden que su cómoda forma de vida, respaldada por el Estado, está por cambiar. Los españoles aún "piensan como cubanos y viven como yanquis", señala.

Durante los próximos años, España dependerá de los inversionistas para financiar su gobierno, bancos y empresas. El gobierno central calcula que debe levantar 76.800 millones de euros para pagar 35.000 millones de euros en bonos adicionales de próximo vencimiento. Bernaldo de Quirós cree que, en medio de todo esto, los inversionistas aguardarán acciones decisivas del gobierno. "Mientras más tiempo desperdicien", dice en alusión al gobierno, "más devastador tendrá que ser el ajuste".